论文链接,官方代码(mmdetection中有实现),通天塔译文,参考文章1,参考文章2,参考文章3
出发点
目标检测被构建为:分类+回归 问题进行解决,所以检测问题本身是一个分类问题,但有和分类问题有很大的区别,因为在检测问题中是对所有的候选框进行打分,而在训练过程中是使用IoU阈值来判断正负样本的。因此IoU阈值的选取是一个非常重要的超参数。通常情况使用IoU=0.5
来决定正负样本,但是这样会带来一些问题。一方面IoU选取的越高,则得到的正样本更接近目标,因此训练出的检测器更加准确,但是一味的提高IoU的阈值会引发两个问题:(1)正样本过少导致训练过程中出现过拟合问题;(2)训练和测试使用不一样的阈值导致评估性能下降。另一方面,IoU阈值选取的越低,得到的正样本更丰富,有利于检测器的训练,但势必导致测试时出现大量的虚检,也即论文中提到的"close but not correct"
。
作者针对提出的问题进行实验佐证:
图1(c)给出了经过一次回归以后目标候选框和真实目标框匹配的IoU变化,横轴代表回归前,纵轴代表回归后。不同的颜色反映使用不同的IoU阈值训练的检测器。
未完成,待填 。。。。
-
Previous
论文笔记:DenseBox:Unifying Landmark Localization with End to End Object Detection -
Next
论文笔记:Chained Cascade Network for Object Detection